合同纠纷 （2018）京02民终4191号

新月联合汽车公司同意退还贾月清押金1万元，一审法院不持异议。本案争议焦点为李纪生是否收到贾月清2万元。李纪生认可收据中“单班车维护费2万元”字样下方“已收到，李纪生，2015．10．24”为其所书写，且“已收到”的表述与“单班车维护费2万元”形成逻辑上的关联性，二者结合具有一定完整性，可视为李纪生向他人出具“已收到2万元维护费”的收据。结合“单班车”、“维护费”表述和李纪生作为车队队长身份，可认定李纪生系向车队司机出具，这一点与其庭审中所述向其他司机出具相吻合。贾月清认为该收据系向其出具，一审法院予以认可，理由有三：一、收据由贾月清掌握；二、日常生活中，一般民事主体向他人出具收据，必然包含相对人姓名或名称、金额等内容，除非收据记载其他内容中已包含能够识别相对人身份的名称或标记，本案中收据“贾月清交来”字样与“单班车维护费2万元”形成完整句式；三、从整体上看，双方签订期限逾四年的承包运营合同，履约两年多后新月联合汽车公司为贾月清更换单班新车，该优越条件与2万元维护费具有相当程度联系，且与“贾月清交来8164加油卡、行车证、计价器卡”在逻辑上形成自洽。综上，一审法院认定贾月清已就李纪生收取

李纪生与北京新月联合汽车有限公司等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4191号上诉人（原审被告）：李纪生，男，1961年9月10日出生。委托诉讼代理人：李永安，男，北京新月联合汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：马健，男，北京新月联合汽车有限公司员工。被上诉人（原审原告）：贾月清，男，1962年9月13日出生。原审被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委……