金融借款合同纠纷 （2015）漯民终字第230号

李继良为证明汇通肉食品公司向其借款250万，提交有2008年3月14日汇通肉食品公司法定代表人郭号召出具的借条，汇通肉食品公司主管财务的副总经理王心刚在原审出庭作证，证明了借款的过程及款项用途。郭号召经一、二审法庭询问，对借条的真实性没有异议。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应该承担民事责任。郭号召系汇通肉食品公司的法定代表人，李继良有理由相信其出具借条的行为是职务行为。原审判决认定汇通肉食品公司对郭号召出具借条的行为承担民事责任并无不当。农行郾城支行上诉称借条未加盖公章，应认定为郭号召的个人行为的理由不成立。汇通肉食品公司对其所借款项的处置是其公司自身的经营行为，没有证据证明李继良明知其用途为法律所禁止而仍然出借，因此汇通肉食品公司是否用该款支付他人高息与李继良没有关系。农行郾城支行上诉称该款系用来支付高息因而不受法律保护的理由不能成立；关于农行郾城支行是否应承担责任的问题，河南省开封市中级人民法院（2010）汴刑初字第40号刑事判决书和河南省高级人民法院（2011）豫法刑三终字第00078号刑事裁定书，认定汇通肉食品公司2004年8月19日和2004年12月7日的

李继良为证明汇通肉食品公司向其借款250万，提交有2008年3月14日汇通肉食品公司法定代表人郭号召出具的借条，汇通肉食品公司主管财务的副总经理王心刚在原审出庭作证，证明了借款的过程及款项用途。郭号召经一、二审法庭询问，对借条的真实性没有异议。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应该承担民事责任。郭号召系汇通肉食品公司的法定代表人，李继良有理由相信其出具借条的行为是职务行为。原审判决认定汇通肉食品公司对郭号召出具借条的行为承担民事责任并无不当。农行郾城支行上诉称借条未加盖公章，应认定为郭号召的个人行为的理由不成立。汇通肉食品公司对其所借款项的处置是其公司自身的经营行为，没有证据证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第230号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（原名中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行）。住所地：河南省漯河市郾城区海河路东段****号。负责人：芮洪广，该行行长。委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继良，男，汉族，1945年11月1日出……