不当得利纠纷 （2019）新29民终1480号

彭绪春称其收到的80,000元系卢文贵偿还的借款，并非支付的辣椒订金。彭绪春未提交任何证据证明其收到的80,000元系借款。唐林虽提交证人出庭作证，但该证言不足以证明卢文贵向彭绪春借款的事实。故一审法院对彭绪春及唐林的抗辩意见不予采信。卢文贵与唐林签订的辣椒购销合同未实际履行，且双方均认可该合同已解除，订金80,000元实际由彭绪春收取，故对卢文贵要求彭绪春返还订金80,000元的诉讼请求，予以支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭绪春于本判决生效之日起十日内向卢文贵返还80,000元。二审中，彭绪春提交其复制的市法院（2018）新2901民初2607号案件开庭笔录、卢文贵的起诉状、银行交易明细及证人李xx，欲证明涉案辣椒订金系100,000元，本案双方争议的80,000元是卢文贵偿还彭绪春的借款。经质证，卢文贵否认，认为与本案无关。本院经审查，认为彭绪春提交的上述证据与本案无关，特别是“证人”仅证明其带上诉人彭绪春去找被上诉人卢文贵，其“证言”无实质内容，本院依法不予认定。卢文贵、唐林未提交新证据。本院对

彭绪春称其收到的80,000元系卢文贵偿还的借款，并非支付的辣椒订金。彭绪春未提交任何证据证明其收到的80,000元系借款。唐林虽提交证人出庭作证，但该证言不足以证明卢文贵向彭绪春借款的事实。故一审法院对彭绪春及唐林的抗辩意见不予采信。卢文贵与唐林签订的辣椒购销合同未实际履行，且双方均认可该合同已解除，订金80,000元实际由彭绪春收取，故对卢文贵要求彭绪春返还订金80,000元的诉讼请求，予以支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭绪春于本判决生效之日起十日内向卢文贵返还80,000元。二审中，彭绪春提交其复制的市

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1480号上诉人(原审被告)：彭绪春，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文贵，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：唐林，男，1995……