商品房销售合同纠纷 （2015）滁民一终字第00340号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中，芦灿云没有提供任何能够证明其诉讼请求成立的证据，而花园房地产公司提供的建设工程竣工验收备案证书则可以证明其交付给芦灿云的商品房符合国家有关法律、法规和工程建设强制性标准。安徽省建筑工程质量第二监督检测站在其出具的鉴定检测方案中，针对芦灿云提出的“以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行司法鉴定”的问题，也有“因现行国家相关规范、规程无明确规定，因此我站无法鉴定”的表述，故芦灿云的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告芦灿云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告芦灿云负担。芦灿云上诉称：1、原审法院对证据认定错误。原审法院对其提供的设计图纸、照片均以花园房地产公司不认可为由不予确认，亦不进行核实，而其对花园房地产公司举证的验收备案证书和设计变更通知书真实性提出异议，原审法院却以其无相反证据证明为由予以确认，显失公平；2、按照涉案合同约定，其购买的房屋系砖混结构，国家规定砖混房屋必须砖混封顶，但花园房地产公司违法变更设计，房屋的屋顶从

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中，芦灿云没有提供任何能够证明其诉讼请求成立的证据，而花园房地产公司提供的建设工程竣工验收备案证书则可以证明其交付给芦灿云的商品房符合国家有关法律、法规和工程建设强制性标准。安徽省建筑工程质量第二监督检测站在其出具的鉴定检测方案中，针对芦灿云提出的“以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行司法鉴定”的问题，也有“因现行国家相关规范、规程无明确规定，因此我站无法鉴定”的表述，故芦灿云的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告芦灿云的诉讼请求。案

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00340号上诉人（原审原告）：芦灿云，女，1977年10月8日出生，汉族，企业员工，住安徽省明光市。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码74309769-1。法定代表人：马家祥，该公司董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。……