专利合同纠纷 （2019）鄂01民初974号

本案争议焦点为：1.高山清提起本案诉讼是否违背双方对争议解决程序的约定；2.中技国际公司是否存在违约行为；3.高山清主张的经济损失赔偿数额是否合理有据。 本案中，双方签订的《专利实施许可合同》系双方真实意思表示的结果，内容并不违反国家法律的强制性规定，应为双方共同遵守。 一、关于高山清提起诉讼是否违背双方对争议解决程序的约定 按照合同第十五条的约定，发生争议应友好协商，协商不成提请湖北省专利管理机关调处，对调处决定不服的向人民法院起诉。本案中，高山清在提起本案诉讼前已与中技国际公司多次协商，也向武汉市科学技术局申请调处双方之间的纠纷，相反是中技国际公司不接受武汉市科学技术局的调处。可见，高山清在向法院提起诉讼之前已经按约定履行了协商和提请专利管理机关调处的程序，在中技国际公司不接受专利管理部门调处的情况下，高山清作为合同相对方自然有权向法院提起诉讼以维护自身权益。 二、关于中技国际公司是否存在违约行为的问题 本案中，双方合同第十七条第一款约定，许可方转让专利的2010年至2015年年费由被许可方承担。从合同约定的字面含义判断，双方在签署合同时确实只是约定专利年费由中技国际公司承担，但并

本案争议焦点为：1.高山清提起本案诉讼是否违背双方对争议解决程序的约定；2.中技国际公司是否存在违约行为；3.高山清主张的经济损失赔偿数额是否合理有据。 本案中，双方签订的《专利实施许可合同》系双方真实意思表示的结果，内容并不违反国家法律的强制性规定，应为双方共同遵守。 一、关于高山清提起诉讼是否违背双方对争议解决程序的约定 按照合同第十五条的约定，发生争议应友好协商，协商不成提请湖北省专利管理机关调处，对调处决定不服的向人民法院起诉。本案中，高山清在提起本案诉讼前已与中技国际公司多次协商，也向武汉市科学技术局申请调处双方之间的纠纷，相反是中技国际公司不接受武汉市科学技术局的调处。可见，高山清

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初974号 原告：高山清，男，汉族，1954年10月4日出生，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：中技国际工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区姚家岭234号。 法定代表人：肖虎，总经理。 委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。……