案外人执行异议之诉 （2018）陕01民终8376号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。涉案房屋系刘媛与朱军在婚烟关系存续期间购买，双方虽于2008年7月7日签订《夫妻财产约定书》约定房屋归刘媛所有，但至2016年12月8日法院查封房屋时，该房屋仍登记在朱军名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故涉案房屋仍为刘媛与朱军的夫妻共同财产，不是刘媛的个人财产，刘媛的诉讼请求无事实根据及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议
摘要
执行案外人）与林显春、张根虎等案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
{C} 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终8376号 上诉人（原审原告、执行案外人)：刘媛，女，1961年10月25日出生，汉族，西安市182地质队退休职工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：袁海引，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董孟杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：林显春，男，1972年2月19日出生，汉族，……