金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初346号

本案系原告泉州银行与被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林火耀、林海清系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告同创公司签订的《借款合同》（一）（二），与被告超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告同创公司未能足额还本付息，原告起诉要求同创公司偿还尚欠借款本金1000万元并支付尚欠的按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，原告有权直接要求超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀

本案系原告泉州银行与被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林火耀、林海清系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告同创公司签订的《借款合同》（一）（二），与被告超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款期

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初346号原告：泉州银行股份有限公司田安支行。住所地：福建省泉州市田安路老年干部活动中心*楼***号店面。组织机构代码：73568411-6.代表人：黄清松，该支行行长。委托代理人：吴铭玮，该支行工作人员。委托代理人：黄福奇，该支行工作人员。被告：泉州市同创五金饰品有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇洪窟村洪窟南路。组织机构代码：687……