买卖合同纠纷 （2017）川01民终2265号

关于是否有必要对混凝土买卖合同及任命书上加盖的东莞建工的印章真实性进行鉴定的问题。先不论一审已经组织过相同的鉴定程序，并且被检公章还与东莞建工与工程项目业主方签订的建设施工合同上加盖的公章一致，东莞建工申请鉴定的目的在于否定其与固利泰公司存在买卖合同关系。但本院认为，买卖合同及任命书上东莞建工公章是否真实，并不影响双方买卖合同真实成立。四川君颐青城山尊酒店项目二标段工程为东莞建工所承建，固利泰公司与该项目有关负责人签订了商品供应合同，向东莞建工承建的工地运送并交付混凝土，固利泰公司提供的混凝土实际用于工程建设，之后双方还就应付货款进行了结算。双方之间关于商品混凝土的交易真实存在，即便未签订有书面合同，也可对其买卖合同关系予以确认，更何况固利泰公司还与东莞建工签订有书面的混凝土买卖合同。应当指出，固利泰公司在签订买卖合同时，对对方在合同上加盖的印章仅有形式上的审查责任及能力，至于印章是否是真实的，固利泰公司无须判断也无从辨别。双方在其后的实际行为已经与合同表现出的形式一致。因此，无论印章真实与否均不影响固利泰公司与东莞建工存在真实合法有效的买卖合同。据此，东莞建工要求对公章进行重新鉴定的

关于是否有必要对混凝土买卖合同及任命书上加盖的东莞建工的印章真实性进行鉴定的问题。先不论一审已经组织过相同的鉴定程序，并且被检公章还与东莞建工与工程项目业主方签订的建设施工合同上加盖的公章一致，东莞建工申请鉴定的目的在于否定其与固利泰公司存在买卖合同关系。但本院认为，买卖合同及任命书上东莞建工公章是否真实，并不影响双方买卖合同真实成立。四川君颐青城山尊酒店项目二标段工程为东莞建工所承建，固利泰公司与该项目有关负责人签订了商品供应合同，向东莞建工承建的工地运送并交付混凝土，固利泰公司提供的混凝土实际用于工程建设，之后双方还就应付货款进行了结算。双方之间关于商品混凝土的交易真实存在，即便未签订有书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2265号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号。法定代表人：陈炽辉，董事长。委托诉讼代理人：陈霁，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。法定代表人：王普强，总经理。委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事……