民间借贷纠纷 （2019）赣06民终530号

合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继华向原告借款，并约定月利率2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蔡继华履行了支付借款的义务，被告未按约全面履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告蔡继华偿还借款本金100000元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点：涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告在庭审中未提供证据证明蔡继华向其借款时被告陈毓灵知晓，也不能证明两被告有共同的意思表示。故一审法院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈毓灵承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡继华于判决生效之日起十日内偿还原告徐国华借款本金100000元及利息32000

合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继华向原告借款，并约定月利率2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蔡继华履行了支付借款的义务，被告未按约全面履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告蔡继华偿还借款本金100000元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点：涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告在庭审中未提供证据证明蔡继华向其借款时被告陈毓灵知晓，也不能证明两被告有共同的意思表示。故一审法院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈毓灵承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终530号 上诉人（原审原告）：徐国华，男，1976年3月30日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈毓灵，女，1982年8月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。 原审被告……