民间借贷纠纷 （2017）皖11民652号

本案争议焦点为：一、借款协议是否有效？袁继东及翔云公司是否应当承担偿还借款本息的责任？二、保证合同是否有效？翁兴发是否应当承担保证责任？一、借款协议是否有效？袁继东及翔云公司是否应当承担偿还借款本息的责任？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务。孙瑾与袁继东自愿达成借款协议，协议的内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，孙瑾通过柳某将借款汇款到袁继东账户，履行了出借义务。袁继东应当按照约定履行偿还借款本息的义务，因袁继东没有按照约定履行还款义务，故一审法院对孙瑾要求袁继东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因翔云公司业主系袁继东，袁继东借款行为是用于翔云公司经营需要，且袁继东个人与翔云公司之间财产、债务及账目混同，故翔云公司应当对袁继东的借款行为承担清偿责任，一审法院对孙瑾要求翔云公司承担偿还义务的诉讼请求予以支持。二、保证合同是否有效？翁兴发是否应当承担保证责任？翁兴发自愿为袁继东借款行为提供担保，担保行为不违反法律规定，保证合同合法有效。因债务人袁继东没有履行偿还到期债务的义务，故翁兴发作为保证人应当依法承担保证责任，负有连带清偿义务。保证人翁兴发在承担

本案争议焦点为：一、借款协议是否有效？袁继东及翔云公司是否应当承担偿还借款本息的责任？二、保证合同是否有效？翁兴发是否应当承担保证责任？一、借款协议是否有效？袁继东及翔云公司是否应当承担偿还借款本息的责任？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务。孙瑾与袁继东自愿达成借款协议，协议的内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，孙瑾通过柳某将借款汇款到袁继东账户，履行了出借义务。袁继东应当按照约定履行偿还借款本息的义务，因袁继东没有按照约定履行还款义务，故一审法院对孙瑾要求袁继东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因翔云公司业主系袁继东，袁继东借款行为是用于翔云公司经营需要

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民652号上诉人（原审被告）：翁兴发，男，1962年7月8日出生，汉族，明光市伟国新型建筑材料有限公司法定代表人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙瑾，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁继东，男，……