民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2406号

涉案借条是双方真实意思表示，该借条真实有效。苏爱民上诉称本案讼争的5万元系在其他债权债务中的附条件的利息欠款，条件是李秀科若未出售苏爱民之妻钱凤芝名下的房产为前提，现李秀科已委托第三方李庆聚将房屋出售，则苏爱民亦没有偿还涉案5万元的义务，请求驳回李秀科的诉讼请求。本院认为，苏爱民认可涉案借条是由其本人书写，且其提交的与李秀科的聊天记录中亦有涉及5万利息的问题，但苏爱民提供的证据不足以证明双方对该5万元的偿还约定了附加条件，李秀科对此亦不予认可，称涉案借条与卖钱凤芝房子的事情无关，故对于苏爱民称李秀科将钱凤芝名下的房产出售后其即没有偿还涉案借款的义务的答辩理由本院不予支持。关于利息问题，一审人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，判决苏爱民自李秀科起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%的标准向李秀科支付逾期利息至借款还清之日止并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

涉案借条是双方真实意思表示，该借条真实有效。苏爱民上诉称本案讼争的5万元系在其他债权债务中的附条件的利息欠款，条件是李秀科若未出售苏爱民之妻钱凤芝名下的房产为前提，现李秀科已委托第三方李庆聚将房屋出售，则苏爱民亦没有偿还涉案5万元的义务，请求驳回李秀科的诉讼请求。本院认为，苏爱民认可涉案借条是由其本人书写，且其提交的与李秀科的聊天记录中亦有涉及5万利息的问题，但苏爱民提供的证据不足以证明双方对该5万元的偿还约定了附加条件，李秀科对此亦不予认可，称涉案借条与卖钱凤芝房子的事情无关，故对于苏爱民称李秀科将钱凤芝名下的房产出售后其即没有偿还涉案借款的义务的答辩理由本院不予支持。关于利息问题，一审人民

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2406号上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀科，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人苏爱民因与被上诉人李秀科民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初764……