借用合同纠纷 （2014）烟商二终字第256号

被上诉人与上诉人签订的借箱担保协议合法成立并有效，双方应按协议约定内容履行各自的合同义务。上诉人认可原审被告系受其雇佣，而被上诉人提交的原审被告签名捺手印确认的借条，能够证明原审被告已经从被上诉人处拉走了诉争的周转箱。虽然双方并未按收购协议约定实际履行，但还应按借箱担保协议的约定履行各自的合同义务。双方在借箱担保协议中已经就塑料周转箱的价值进行了约定，该塑料周转箱60元／套（含围子、垫子），5000套塑料周转箱共价值人民币30万元。上诉人未按协议约定返还所借5000套塑料周转箱，显系违约，应按协议约定赔偿被上诉人损失。因此，被上诉人要求上诉人按借箱担保协议约定赔偿塑料周转箱损失共计人民币30万元理由正当，予以支持。原审被告主张自己系上诉人雇佣，上诉人亦予以认可。被上诉人主张二人系合伙关系，应对损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，不予支持。上诉人与原审被告虽然均否认拉走被上诉人的塑料周转箱，但均未提供充分证据证实，其诉讼主张无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及有关民事法律之规定，判决：一、上诉人于本判决生效后十日内赔偿被上诉人

被上诉人与上诉人签订的借箱担保协议合法成立并有效，双方应按协议约定内容履行各自的合同义务。上诉人认可原审被告系受其雇佣，而被上诉人提交的原审被告签名捺手印确认的借条，能够证明原审被告已经从被上诉人处拉走了诉争的周转箱。虽然双方并未按收购协议约定实际履行，但还应按借箱担保协议的约定履行各自的合同义务。双方在借箱担保协议中已经就塑料周转箱的价值进行了约定，该塑料周转箱60元／套（含围子、垫子），5000套塑料周转箱共价值人民币30万元。上诉人未按协议约定返还所借5000套塑料周转箱，显系违约，应按协议约定赔偿被上诉人损失。因此，被上诉人要求上诉人按借箱担保协议约定赔偿塑料周转箱损失共计人民币30万

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第256号上诉人（原审被告）：杨守科，农民。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台圣丰食品有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：林殿科，总经理。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原审被告：梁梅宝。上诉人杨守科因与被上诉人烟台圣丰食品有限公司、原审被告梁梅宝借用合同纠纷一案，不服山东……