非法吸收公众存款罪 （2016）皖1523刑初190号

本院认为：被告人董君未经有关部门依法批准，违反国家金融法律的规定，以承诺还本付息的形式，擅自向社会非法吸收或变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董君以支付高额利息为诱饵，诱惑出借资金的人主动借款。被告人董君明知以此方式吸收资金易在社会公众中快速传播，却放任信息扩散，未予以阻止，应认定为向社会公众吸收资金的实质公开性。被告人董君吸收资金次数众多，数额巨大，偿还不能，后果严重，危害之深。其吸收资金对象为社会不特定的众多人，既有互不交往的所谓远房“亲戚”，也有在一起钓鱼的所谓“朋友”，更有经“口口相传”通过借款收取高额利息的素不相识的人，不符合法律规定的亲友定义，具备社会性特征。因此，被告人及其辩护人关于吸收资金对象系特定关系的人，不具备社会性，没有通过公开宣传的方式向社会公众吸收存款，理由不能成立，本院不予采纳。出借资金人操胜、乔某、尹某、马某、王某6在侦查期间就被告人非法吸收资金均作如实陈述，现虽书面谅解被告人，不能抗辩被告人的犯罪事实，非法吸收其五人的资金，依法不应

经审理查明：2012年1月至2014年2月，被告人董君通过公开或变相公开宣传的方式，以其经营的“舒城君胜建材销售有限公司”需要资金周转为由，分别向王某1、郭某1、孙某1等16人非法吸收或变相吸收公众存款共计人民币875.6万元，并承诺以1.5%至2.4%不等的月利率支付利息。至案发时，被告人董君归还借款本金351万元。具体事实如下：1、2012年1月5日，郭某1通过被告人董君表哥霍某获悉借款给董君可以获取高额利息，主动借款20万元给董君，董君出具借条并承诺支付2.4%的月利息。至案发时，董君仅归还本金1万元，支付利息约9.5万元。2、2012年5月的一天、2012年11月20日，被告人董君以其经营钢材销售公司需要资金周转为由，向姚某1借款合计20万元，约定月利率2.4%。至案发时，董君归还本金10万元，支付利息6万元。3、自2012年起，被告人董君以其经营钢材销售公司需要资金周转为由，陆续向其亲戚操胜借款合计180万元，董君出具借条并承诺支付1.5%的月利息。至案发时，董君归还本金150万元，支付利息10万余元。4、王某3得知借款给被告人董君可以获取高额利息，后分别于2012年9月5日

둣君非法吸收公众存款一审刑事判决书安徽省舒城县人民法院刑事判决书（2016）皖1523刑初190号：舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人董君犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人董君及其辩护人曾庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结舒城县人……