抚养费纠纷 （2016）陕01民终593号

根据张某与辛某、郭某各方的陈述，本案争议的焦点为辛某、郭某是否应当支付张某抚养费？首先，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担必要的生活及教育等费用，本案中张某起诉时已年满十八周岁，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”本案中辛某、郭某已不具有给付张某抚养费的义务，故张某的该项上诉请求，本院不予支持。其次，关于张某上诉称原审法院审理程序违法，超出法律规定的审理期限的问题，经查原审卷宗，原审法院已依法在法律规定的期限内结案，并未超出法律规定的审理期限，故张某的该项上诉请求，本院不予支持。另关于张某上诉称要求辛某、郭某支付其上学期间所欠债务的问题与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，张某上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张某已预交），由张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　雷　雯代理审判员　马　玺代理审判员　刘　

根据张某与辛某、郭某各方的陈述，本案争议的焦点为辛某、郭某是否应当支付张某抚养费？首先，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担必要的生活及教育等费用，本案中张某起诉时已年满十八周岁，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”本案中辛某、郭某已不具有给付张某抚养费的义务，故张某的该项上诉请求，本院不予支持。其次，关于张某上诉称原审法院审理程序违法，超出法律规定的审理期限的问题，经查原审卷宗，原审法院已依法在法律规定的期限内结案，并未超出法律规定的审理期限，故张某的该项上诉请求，本院不予支持。另关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终593号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）辛某。被上诉人（原审被告）郭某，农民。共同委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人张某因与被上诉人辛某、郭某抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06662号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……