民间借贷纠纷 （2014）洛民一初字第28号

原告金贵典当公司与被告马千里、符彼得、朱晓静于2013年7月26日签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间应认定为民间借贷关系。借款合同虽约定借款金额为3000万元，但原告金贵典当公司在付款时预先扣除了一定的费用，2013年7月30日仅实际付款2889万元，违反了合同法的相关规定，故本案的借款金额应认定为实际支付的2889万元。借款利率应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告千里置业公司自愿以其房产为被告马千里、符彼得、朱晓静在原告金贵典当公司的借款提供抵押担保，被告朱晓静自愿以其在洛阳金沙餐饮娱乐有限公司70%出资比例的股权为被告马千里、符彼得、朱晓静在原告金贵典当公司的借款提供质押担保，上述抵押及质押在签订了抵押、质押合同后未办理登记手续，故抵押权和质押权未设立，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，上述抵押合同虽未办理登记手续但不影响合同的效力。原告金贵典当公司与被告千里置业公司虽确认抵押物价值为柒佰伍拾万元，但抵押担保典当合同的三方在合同中约定抵押担保的范围包括本金、利息、综合

原告金贵典当公司与被告马千里、符彼得、朱晓静于2013年7月26日签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间应认定为民间借贷关系。借款合同虽约定借款金额为3000万元，但原告金贵典当公司在付款时预先扣除了一定的费用，2013年7月30日仅实际付款2889万元，违反了合同法的相关规定，故本案的借款金额应认定为实际支付的2889万元。借款利率应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告千里置业公司自愿以其房产为被告马千里、符彼得、朱晓静在原告金贵典当公司的借款提供抵押担保，被告朱晓静自愿以其在洛阳金沙餐饮娱乐

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民一初字第28号原告：洛阳金贵典当有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：刘秋霞，该公司董事长。委托代理人：唐红雷，该公司法律顾问。特别授权。委托代理人：郭杰，该公司业务经理。被告：马千里，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：符彼得，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：朱晓静，女，汉族，……