排除妨害纠纷 （2019）晋08民终3161号

“原告（董福旺）未取得本案诉争宅基的合法使用权”，判决结果：驳回原告董福旺对被告李春保的诉讼请求。 原审法院认为，原告虽然提供有稷山县房基申请申批表，但是房基使用权的确定应当以稷山县人民政府颁发的宅基地使用证为准。原告的申请在经过稷山县人民政府批准后，尚未颁发使用证之前，因与邻居的宅基存在纠纷而至今未能发证，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的情形，宅基地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由人民政府处理，而不应当作为民事案件诉讼至人民法院。故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董福旺的起诉。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人董福旺提供稷山县国土资源局出具的其与李因豹翻建房屋纠纷的处理意见反馈材料，证明有关部门对其与李因豹纠纷不予立案。 本院认为，上

“原告（董福旺）未取得本案诉争宅基的合法使用权”，判决结果：驳回原告董福旺对被告李春保的诉讼请求。 原审法院认为，原告虽然提供有稷山县房基申请申批表，但是房基使用权的确定应当以稷山县人民政府颁发的宅基地使用证为准。原告的申请在经过稷山县人民政府批准后，尚未颁发使用证之前，因与邻居的宅基存在纠纷而至今未能发证，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的情形，宅基地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由人民政府处理，而不应当作为民事案件诉讼至人民法院。故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3161号 上诉人（原审原告）：董福旺，男，1942年11月28日出生，汉族，教师，住稷山县。 委托诉讼代理人：董林旺，男，1959年3月14日出生，汉族，住稷山县。系董福旺之弟。 被上诉人（原审被告）：李因豹，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人董福旺因与被……