买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2433号

曹泽凤与郑从军对双方存在购买水泥业务往来的事实均无异议、且双方进行了结算，双方之间存在合法有效地买卖合同关系，应受法律保护。关于郑从军抗辩曹泽凤起诉已经超过诉讼时效的问题。经查，双方的货款结算单上未约定还款期限，则该买卖合同所形成的债权债务关系的诉讼时效应自出具结算欠条之时计算，但郑从军自认于2014年和2015年，双方就该欠款进行过沟通，且郑从军于2017年2月份向曹泽凤支付了2万元，则该债务诉讼时效应于2017年2月份中断，但自2017年2月份起至2021年3月长达4年的时间，曹泽凤未能提供证据证实其向郑从军主张过债权，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，本案已过诉讼时效，故郑从军主张本案已过诉讼时效的抗辩理由成立。曹泽凤代理人主张本案即使诉讼时效届满，但郑从军已于2021年向曹泽凤履行了还款义务，所以郑从军关于诉讼时效届满的抗辩理由不能成立。一审法院认为，郑从军于诉讼时效届满后履债务，系自愿履行，不能主张返还，但对未履行的债务，郑从军仍享有抗辩权，故曹泽凤代理人的主张于法无据，一审法院不予支持。至于曹泽凤主张郑从军于2012年欠的5330元水泥款未包含在结算单中，郑从

曹泽凤与郑从军对双方存在购买水泥业务往来的事实均无异议、且双方进行了结算，双方之间存在合法有效地买卖合同关系，应受法律保护。关于郑从军抗辩曹泽凤起诉已经超过诉讼时效的问题。经查，双方的货款结算单上未约定还款期限，则该买卖合同所形成的债权债务关系的诉讼时效应自出具结算欠条之时计算，但郑从军自认于2014年和2015年，双方就该欠款进行过沟通，且郑从军于2017年2月份向曹泽凤支付了2万元，则该债务诉讼时效应于2017年2月份中断，但自2017年2月份起至2021年3月长达4年的时间，曹泽凤未能提供证据证实其向郑从军主张过债权，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，本案已过诉讼时效，故郑

-1-湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2433号上诉人（原审原告）：曹泽凤，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从军，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人曹泽凤因与被上诉人郑从军买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2178号……