民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5843号

审理案件的重要证据，人民法院应当调查收集。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，栾勇已对自己的主张举证了，而刘国华对自己的主张没有能够提交证据。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，一审法院忽略了上诉人提交的电话录音证据，在事实认定过程中只字不提。综上所述，本案的争议焦点就是6万元的打款银行的账户户名是谁？一审法院在没有完全查明事实的情况下，片面地采信刘国华没有证据且自相矛盾的说辞，而忽略了栾勇能够证明客观事实的证据，致使事实认定不清。恳请法院进一步查明真相，维护栾勇的合法权益。刘国华辩称，一、答辩人原系洛阳神华瓷业有限公司股东之一，栾勇的姑夫苏维建系法定代表人，栾勇是公司一般工作人员，栾勇妻子是公司财务人员。2010年8月31日，经公司股东大会决定答辩人退出公司，并将答辩人所有的10%股本（实际投入资本金100万元）转让给股东苏维建。苏维建向答辩人出示了借据，载明：今借到刘国华人民币壹佰万元整。借款用途说明：投资款变为借款。由于苏维建迟迟不予还款，答辩人经诉讼，最终涧西区人民法院作出（2015）涧民重字第15号民事判决书，苏维建上诉后，

审理案件的重要证据，人民法院应当调查收集。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，栾勇已对自己的主张举证了，而刘国华对自己的主张没有能够提交证据。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，一审法院忽略了上诉人提交的电话录音证据，在事实认定过程中只字不提。综上所述，本案的争议焦点就是6万元的打款银行的账户户名是谁？一审法院在没有完全查明事实的情况下，片面地采信刘国华没有证据且自相矛盾的说辞，而忽略了栾勇能够证明客观事实的证据，致使事实认定不清。恳请法院进一步查明真相，维护栾勇的合法权益。刘国华辩称，一、答辩人原系洛阳神华瓷业有限公司股东之一，栾勇的姑夫苏

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5843号上诉人（原审原告）：栾勇，男，汉族，1978年11月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马添翼，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：刘国华，男，汉族，1957年1月28日出生，住洛阳市涧西区。上诉人栾勇因与被上诉人刘国华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫03……