买卖合同纠纷 （2017）赣01民终211号

原告丁美山主张被告刘阳支付碎石材料款，有被告签字并按捺几个手印的欠条、证人涂某的证言、手机短信、微信通话记录截屏等证据链，证明双方存在碎石买卖合同法律关系，该欠条对被告人刘阳具有法律约束力。原告依约供给被告碎石，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关法律规定。原告要求被告支付拖欠货款违约金及利息，没有付款期限及违约的约定，该院不予支持。对于被告提交的欠条之前支付的19000元货款凭证及丁美山书写的20000元收条属重复计算，该院不予采信。其次，关于被告提到原告非法窃取其车辆及其他物品的问题，属刑事治安问题，不在本案处理范围。综上所述，原告主张被告支付尚货款345307元，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告丁美山支付尚欠货款345307元整；二、驳回原告丁美山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

原告丁美山主张被告刘阳支付碎石材料款，有被告签字并按捺几个手印的欠条、证人涂某的证言、手机短信、微信通话记录截屏等证据链，证明双方存在碎石买卖合同法律关系，该欠条对被告人刘阳具有法律约束力。原告依约供给被告碎石，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关法律规定。原告要求被告支付拖欠货款违约金及利息，没有付款期限及违约的约定，该院不予支持。对于被告提交的欠条之前支付的19000元货款凭证及丁美山书写的20000元收条属重复计算，该院不予采信。其次，关于被告提到原告非法窃取其车辆及其他物品的问题，属刑事治安问题，不在本案处理范围。综上所述，原告主张被告支付尚货款345307元，合

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终211号上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1988年10月24日生，住青云谱区。被上诉人（原审原告）：丁美山，男，汉族，1977年8月7日生，住南昌市新建县。上诉人刘阳因与被上诉人丁美山买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭……