排除妨害纠纷 （2016）冀02民终447号

被告徐凤兰、王术山堆放空心砖并推毁院墙的宅基地使用权已于1988年经原遵化县人民政府颁发《宅基地使用证》登记在原告王术田名下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项关于“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，原告提交的《宅基地使用证》的证明力大于被告提交的分家单的证明力，且该《宅基地使用证》经王术山提起行政诉讼亦未被依法撤销，故该《宅基地使用证》合法有效，应依法确认原告对被告争议宅基地的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，被告将空心砖堆放在原告宅基地的行为妨害了原告行使物权，对原告要求被告将原告宅基地中空心砖拉走的请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告将原告东院墙损毁，应当承担赔偿责任，数额以唐山市唐新工程造价咨询有限公司进行评估作出鉴定报告评定的损失1423.61元为准，因评估开支的鉴定费3000元由被告负担。审理中，原告以原、被告争议的宅基地使用权已经原遵化县人民政府颁发的编号为91号的《宅基地使用证》确认为原告所有

被告徐凤兰、王术山堆放空心砖并推毁院墙的宅基地使用权已于1988年经原遵化县人民政府颁发《宅基地使用证》登记在原告王术田名下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项关于“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，原告提交的《宅基地使用证》的证明力大于被告提交的分家单的证明力，且该《宅基地使用证》经王术山提起行政诉讼亦未被依法撤销，故该《宅基地使用证》合法有效，应依法确认原告对被告争议宅基地的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，被告将空心砖堆放在原告宅基地的行为妨害了原告行使物权，对原告要求被告将原告宅基地中空心砖拉走的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终447号上诉人（原审被告）：徐凤兰，农民。上诉人（原审被告）：王术山，农民。二上诉人委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王术田，农民。上诉人徐凤兰、王术山因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……