民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终11号

本案系被上诉人薛原依据汇款凭证主张其与上诉人张竹涛、张蓉蓉之间形成民间借贷合同关系，要求两被上诉人偿还借款。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而被上诉人薛原作为借款的出借方和还款的接收方，其住所地在淮安市清河区，在原审法院的管辖范围内，原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于争议款项的性质、上诉人是否应当承担实体还款责任，需待案件实体审理后才能作出确认，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人张竹涛、张蓉蓉主张将本案移送其住所地淮安经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人张竹涛、张蓉蓉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年二月三日书　记　员　　崔　立

本案系被上诉人薛原依据汇款凭证主张其与上诉人张竹涛、张蓉蓉之间形成民间借贷合同关系，要求两被上诉人偿还借款。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而被上诉人薛原作为借款的出借方和还款的接收方，其住所地在淮安市清河区，在原审法院的管辖范围内，原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于争议款项的性质、上诉人是否应当承担实体还款责任，需待案件实体审理后才能作出确认，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人张竹涛、张蓉蓉主张将本案移送其住所地淮安

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终11号上诉人（原审被告）张竹涛，职业不详。上诉人（原审被告）张蓉蓉，职业不详。被上诉人（原审原告）薛原，职业不详。上诉人张竹涛、张蓉蓉与被上诉人薛原民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民辖初字第3338号民事裁定。上诉人张竹涛、张蓉蓉不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受……