劳动合同纠纷 （2017）粤03民终3011号

本案二审的争议焦点为上诉人是否与被上诉人签订了劳动合同。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人提交了经双方签字盖章确认的书面劳动合同证明双方已签订了劳动合同，而上诉人对该劳动合同落款处“杨耀景”的签名不予认可，并在劳动仲裁时申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。根据仲裁机构的委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，认定“2015年7月1日的《劳动合同》尾页落款处“杨耀景”签名与杨耀景签名样本是同一人所写”。涉案鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论并不予准许上诉人要求重新鉴定的申请于法不悖。上诉人在二审中再次以同样的理由申请重新鉴定，且未能作出充分合理的解释说明，本院对其申请不予准许。根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论，双方已签订了书面劳动合同，被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人承担鉴定费缺乏事实和法律依据，而根据上诉人胜诉的比例，被上诉人亦无需向上诉人支付律师费，一审判决不予支持处理正确，本院予以确认。上诉人二审期间提交的律师费发票，未在一审举证期限内提交，也

本案二审的争议焦点为上诉人是否与被上诉人签订了劳动合同。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人提交了经双方签字盖章确认的书面劳动合同证明双方已签订了劳动合同，而上诉人对该劳动合同落款处“杨耀景”的签名不予认可，并在劳动仲裁时申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。根据仲裁机构的委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，认定“2015年7月1日的《劳动合同》尾页落款处“杨耀景”签名与杨耀景签名样本是同一人所写”。涉案鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论并不予准许上诉人要求重新鉴定的申请于法不悖。上诉人在二审中再次以同样的理由申请重新鉴定，且未能作出充分合理的解释说

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3011号上诉人（原审原告）：杨耀景，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康丽，广东亿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷诺恒信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路石街大厦904室，组织机构代码79541842－6。法定代表人：……