所有权确认纠纷 （2014）通中民终字第1231号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建昌主张确认误登记在黄丁山名下的位于海门市滨江街道富山村十二组的两间房屋归其所有，前提是该标的物实际存在。双方对原最西边两间房屋系张建昌所有没有异议，但讼争的两间房屋已被黄丁山拆除翻建并登记在黄丁山名下，每间房屋的面积与原房屋的面积是否一致，张建昌无法举证证明，法院无法予以查明确认。退一步讲，即使认可从西其第二三间面积为50平方米及陆凤英申请第三间的房屋为25平方米，那么最西边两间面积为48.7平方米，与张建昌陈述的六七十平方米明显不符合。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张建昌的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由张建昌承担。宣判后，上诉人张建昌不服，向本院提起上诉称：1、本人的房屋由黄丁山的儿子使用，借房的事实存在，本人无需再举证。黄丁山认为房屋本人赠与他，其应该提供证据。2、黄丁山全家户口不在住地，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建昌主张确认误登记在黄丁山名下的位于海门市滨江街道富山村十二组的两间房屋归其所有，前提是该标的物实际存在。双方对原最西边两间房屋系张建昌所有没有异议，但讼争的两间房屋已被黄丁山拆除翻建并登记在黄丁山名下，每间房屋的面积与原房屋的面积是否一致，张建昌无法举证证明，法院无法予以查明确认。退一步讲，即使认可从西其第二三间面积为50平方米及陆凤英申请第三间的房屋为25平方米

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1231号上诉人（原审原告）张建昌。委托代理人尹秀刚。被上诉人（原审被告）黄丁山。委托代理人徐友付。上诉人张建昌因与被上诉人黄丁山所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，黄丁山系张建昌姐夫。1976年，张建昌……