民间借贷纠纷 （2021）皖05民终621号

本案争议的焦点在于薛耀勇辩解其并非本案的实际借款人，提供了沈新口借条一份并申请沈新口作为证人出庭作证，考察沈新口证言，关于如何向张亮亮借款，前后矛盾不一，未能证明其本人借款和薛耀勇向张亮亮借款的同一性，无法与张亮亮提交的直接证据借条以及转账记录的证明效力相抗衡，不予采信。薛耀勇辩称借条是在张亮亮威逼的情况下出具并无证据支撑，张亮亮已提供证据证明了张亮亮与薛耀勇之间的借款关系，该借款并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张亮亮已出借借款，薛耀勇未达成证明目的证明非借款人和已归还借款，债务应当清偿。双方在借条中并未约定借款利息，现诉讼主张支付利息并不符合现行民间借贷司法解释的精神，对张亮亮主张的利息请求法院不予支持。判决：一、薛耀勇于判决生效之日起五日内偿还张亮亮借款80000元；二、驳回张亮亮的其他诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，保全费920元，由薛耀勇负担。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛耀勇提供的微信聊天记录打印件达不到其不是借款人的证明目

本案争议的焦点在于薛耀勇辩解其并非本案的实际借款人，提供了沈新口借条一份并申请沈新口作为证人出庭作证，考察沈新口证言，关于如何向张亮亮借款，前后矛盾不一，未能证明其本人借款和薛耀勇向张亮亮借款的同一性，无法与张亮亮提交的直接证据借条以及转账记录的证明效力相抗衡，不予采信。薛耀勇辩称借条是在张亮亮威逼的情况下出具并无证据支撑，张亮亮已提供证据证明了张亮亮与薛耀勇之间的借款关系，该借款并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张亮亮已出借借款，薛耀勇未达成证明目的证明非借款人和已归还借款，债务应当清偿。双方在借条中并未约定借款利息，现诉

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终621号 上诉人（原审被告）：薛耀勇，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 上诉人薛耀勇因与被上诉人张亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020……