房屋买卖合同纠纷 （2016）津02民终5164号

原、被告在本案中的诉争应系拆迁安置纠纷，且双方并未签订拆迁安置协议，不属于民事案件的受理范围，原告应当通过其他途径另行主张权利。故此，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告孙兆军的起诉。预交的案件受理费10000元，予以退还。”本院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。经核实，本案系因房屋拆迁安置引起的纠纷，因本案双方当事人未达成拆迁安置协议，故依据上述规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

原、被告在本案中的诉争应系拆迁安置纠纷，且双方并未签订拆迁安置协议，不属于民事案件的受理范围，原告应当通过其他途径另行主张权利。故此，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告孙兆军的起诉。预交的案件受理费10000元，予以退还。”本院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。经核实，本案系因房屋拆迁安置引起的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5164号上诉人（原审原告）：孙兆军，男，1974年4月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。法定代表人：陈虹锦，总经理。委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司职员。上诉人孙兆军因与被上诉人天津市河东建设开发有……