承揽合同纠纷 （2009）深中法民二终字第2202号

本案之争议焦点在于双方当事人之买卖合同关系能否认定。被上诉人中XXX公司为证明其诉请所提交的证据有采购订单和送货单，虽上诉人科X电子公司对上述证据均予否认，但送货单上收货单位签名人员与双方2007、2008年交易时送货单上的签收人员大部分是一致的，而根据中XXX公司提交的2007、2008年交易时的采购订单、送货单及科X电子公司法定代表人朱某签收发票的事实，可认定2007、2008年的交易是真实存在的，因此，本案被上诉人中XXX公司提交的证据可以形成证据链，其证明效力相比上诉人科X电子公司的上诉理由更具证明优势，本院对其证明力予以采纳。上诉人科X电子公司否认双方2009年2至4月的买卖交易关系的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2062元由上诉人深圳市科X电子元件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 卫　 滨审　判　员　叶　 克　 潜代理审判员　林　　　　博二〇一〇年七月十五日书　记　

本案之争议焦点在于双方当事人之买卖合同关系能否认定。被上诉人中XXX公司为证明其诉请所提交的证据有采购订单和送货单，虽上诉人科X电子公司对上述证据均予否认，但送货单上收货单位签名人员与双方2007、2008年交易时送货单上的签收人员大部分是一致的，而根据中XXX公司提交的2007、2008年交易时的采购订单、送货单及科X电子公司法定代表人朱某签收发票的事实，可认定2007、2008年的交易是真实存在的，因此，本案被上诉人中XXX公司提交的证据可以形成证据链，其证明效力相比上诉人科X电子公司的上诉理由更具证明优势，本院对其证明力予以采纳。上诉人科X电子公司否认双方2009年2至4月的买卖交易关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第2202号上诉人（原审被告）：深圳市科X电子元件有限公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托代理人：胡某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中XXX电子有限公司。法定代表人：邓某某，该公司财务总监。委托代理人：赖某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市科X电子元件有限公司（以下简称科X电子公司）因与被上诉人……