运输合同纠纷 （2017）豫01民终606号

原告与被告杨大伟签订的运输协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。原告将物品交于被告杨大伟承运，被告杨大伟在运输过程中发生交通事故致物品损失，依照运输协议的约定，原告与被告杨大伟共同协议确认损失赔偿数额为13万元。被告杨大伟虽主张赔偿协议系受原告胁迫签订，但其并未提交有效证据证明该主张，故对被告杨大伟的该主张法院不予采信，对该赔偿协议的效力予以认定，被告杨大伟应当按照该赔偿协议向原告支付赔偿款13万元。被告杨大伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有车上货物责任险，依据被告保险公司提交的保险条款，该险种系商业三责险的附加险，属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告保险公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款，不足部分由被告杨大伟负责赔偿。关于被告保险公司具体赔偿的数额，原告与被告杨大伟虽协议约定了赔偿数额为13万元，但赔偿协议仅在其二人之间产生法律效力，不能约束被告保险公司。被告保险公司虽提交了

原告与被告杨大伟签订的运输协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。原告将物品交于被告杨大伟承运，被告杨大伟在运输过程中发生交通事故致物品损失，依照运输协议的约定，原告与被告杨大伟共同协议确认损失赔偿数额为13万元。被告杨大伟虽主张赔偿协议系受原告胁迫签订，但其并未提交有效证据证明该主张，故对被告杨大伟的该主张法院不予采信，对该赔偿协议的效力予以认定，被告杨大伟应当按照该赔偿协议向原告支付赔偿款13万元。被告杨大伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有车上货物责任险，依据被告保险公司提交的保险条款，该险种系商业三责险的附加险，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终606号上诉人（原审被告）：杨大伟。被上诉人（原审原告）：张森。委托诉讼代理人:王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。原审被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：谢红光，总经理。委托诉讼代理人:杨叶琛，男。上诉人杨大伟因与被上诉人张林森、原审被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，……