定作合同纠纷 （2016）冀07民终833号

张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司与陕西荣达耐磨设备公司签订的平衡机承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。宣化新时代平衡机制造公司虽然交付了平衡机，但其交付的平衡机传动法兰至右支撑可移动最大距离为3850毫米，不符合合同约定，张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司未按合同约定全面履行合同义务，陕西荣达耐磨设备公司有权依法行使先履行抗辩权，故张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司要求陕西荣达耐磨设备公司给付剩余货款39660元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决，驳回张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司要求陕西荣达电力耐磨设备有限公司给付其39600元剩余货款的诉讼请求。案件受理费790元，由张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司负担。张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司上诉称，张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司按约交付了平衡机，陕西荣达耐磨设备公司已接受并使用，现合同约定的质保期已过，陕西荣达耐磨设备公司未按合同约定期限支付剩余价款，已构成违约，张家口市宣

张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司与陕西荣达耐磨设备公司签订的平衡机承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。宣化新时代平衡机制造公司虽然交付了平衡机，但其交付的平衡机传动法兰至右支撑可移动最大距离为3850毫米，不符合合同约定，张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司未按合同约定全面履行合同义务，陕西荣达耐磨设备公司有权依法行使先履行抗辩权，故张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司要求陕西荣达耐磨设备公司给付剩余货款39660元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决，驳

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终833号上诉人（原审原告）：张家口市宣化新时代平衡机制造有限公司。住所地：张家口市宣化区候家庙车站南。法定代表人：张卫春，该公司总经理。委托代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西荣达电力耐磨设备有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园区。法定代表人：王孝荣，该公司董事长。上诉人张家口市宣化新时代平衡机制……