案外人执行异议之诉 （2021）鄂01民终63号

曾小霞收取的4万元不能证实系购房款显然错误。2.一审法院无任何依据就直接否认了匡马林、曾小霞作出的“关于证件的说明”的证明效力和罗先进已付清购房款的事实，该认定显然错误。3.结合罗先进提交的证据，该房屋系罗先进合法购买，罗先进对该房屋享有合法的所有权和使用权。综上，罗先进系上述房产的实际所有人，对该房产享有合法的所有权，并且足以排除黄小雷对该房产的执行，一审法院驳回罗先进的诉讼请求缺乏事实与法律依据。黄小雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗先进的上诉请求，罗先进对案涉房产享有的权利不足以排除强制执行。匡马林、曾小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。罗先进向一审法院起诉请求：1.依法停止对位于武汉市新洲邾城街中和里14-2号房产（房屋所有权证号：新2004103**）的执行，解除对该房屋的查封；2.确认该房屋归罗先进所有；3.诉讼费由黄小雷负担。一审法院认定事实：1.罗先进提交的《房屋买卖合同》载明的签订日期为2009年9月5日，而匡马林、曾小霞出具的相关情况说明落款日期为2018年4月9日，相隔近九年时间，但所用纸张均出自同一写字本，并且罗先进与匡马林系表兄弟关系，曾

曾小霞收取的4万元不能证实系购房款显然错误。2.一审法院无任何依据就直接否认了匡马林、曾小霞作出的“关于证件的说明”的证明效力和罗先进已付清购房款的事实，该认定显然错误。3.结合罗先进提交的证据，该房屋系罗先进合法购买，罗先进对该房屋享有合法的所有权和使用权。综上，罗先进系上述房产的实际所有人，对该房产享有合法的所有权，并且足以排除黄小雷对该房产的执行，一审法院驳回罗先进的诉讼请求缺乏事实与法律依据。黄小雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗先进的上诉请求，罗先进对案涉房产享有的权利不足以排除强制执行。匡马林、曾小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。罗先进向一审法院起诉请求：1

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终63号上诉人（原审原告、案外人）：罗先进，男，1976年8月2日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄小雷，男，1980年6月23日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：匡马林，男，1978年5月28……