买卖合同纠纷 （2017）苏13民终4848号
裁判要旨
首先，合同约定保修期内因乙方设备质量问题引起的故障，由乙方负责维修，而质保金约定为“满壹年无问题或问题已解决无息退还”，该两项约定为分别约定，质保金退还期限即质保期与保修期并无关联，对眼科医院该辩解不予采纳。另，诚科公司陈述质保金约定的“满壹年”自眼科医院将上述空调投入使用即2014年10月1日起计算，结合双方签订的销售安装合同、增项说明及进场验货单的签署日期，对诚科公司的该陈述予以采纳。据此，质保金“满壹年”的截止日期应为2015年9月30日。其次，眼科医院辩称空调存在质量问题，且该问题现未解决，为此眼科医院向提交了维修票据。经查，眼科医院向提交的维修票据并未载明具体维修事项，也未附有维修清单，���仅载明“检漏加氟”、“上门检修”、“空调漏水、上门调整检查”，且眼科医院未提供证据证明该维修费用是因为空调本身存在质量问题而产生的，故对眼科医院提交的该份证据的关联性不予确认。眼科医院又辩称，其多次联系诚科公司指定联系人未果，故无法及时获得维修，空调存在的问题未解决，诚科公司对该事实不予认可，眼科医院亦未提供证据予以证明，故对眼科医院该辩解意见不予采信。综上，诚科公司要求眼科医院退还质保
摘要
沭阳眼科医院、宿迁市诚科电器设备服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4848号上诉人（原审原告、反诉原告）：沭阳眼科医院，住所地江苏省沭阳县沭城镇沭师路*号。法定代表人：潘开明，该医院院长。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁市诚科电器设备服务有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区欧洲花园54号商铺。法定代表人：郭亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖……