民政行政管理（民政） （2021）辽02行终124号

该案的审查的客体是被告庄河市民政局于2018年1月31日作出的结婚证字号J210283-2018-000375原告刘福龙与案外人任秀艳的结婚登记，审查的内容是该结婚登记是否合法。争议焦点是该结婚登记是否具有事实和法律依据、程序是否合法。《婚姻登记条例》第二条、第四条之规定，被告具有作出案涉结婚登记的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。该案中，被告未在上述法定期限内提交作出行政行为所依据的证据，视为没有相应的证据，其在庭审中提交的证据不能作为定案依据，故被告作出的结婚登记行为没有事实证据，依法应予撤销。另外，根据司法鉴定意见，该案结婚登记材料中《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》中“刘福龙”的签字捺印并非其本人所为，系被他人冒名登记。被告在办理婚姻登记过程中，未尽审慎审查义务，对申请结婚登记的当事人身份未作合理适度审查，未发现结婚登记照片与身份证照片之间的区别，客观上产生了当事人骗取婚姻登记的后果，故该结婚登记行为亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三

该案的审查的客体是被告庄河市民政局于2018年1月31日作出的结婚证字号J210283-2018-000375原告刘福龙与案外人任秀艳的结婚登记，审查的内容是该结婚登记是否合法。争议焦点是该结婚登记是否具有事实和法律依据、程序是否合法。《婚姻登记条例》第二条、第四条之规定，被告具有作出案涉结婚登记的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。该案中，被告未在上述法定期限内提交作出行政行为所依据的证据，视为没有相应的证据，其在庭审中提交的证据不能作为定案依据，故被告作出的结婚登记行为没有事

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终124号上诉人（原审被告）庄河市民政局，住所地大连市庄河市世纪大街1段**。负责人张文宏，该局局长。委托诉讼代理人唐吉顺，该局工作人员。被上诉人（原审原告）刘福龙，男，1988年12月22日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人于文涛，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。上诉人庄河市民政局诉……