装饰装修合同纠纷 （2019）内01民终3664号

鼎诺公司与寂寞的豆芽大学路店双方形成事实上的装饰装修合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应全面履行各自的合同义务。鼎诺公司依照合同约定为寂寞的豆芽大学路店完成装饰装修施工并已交付使用,寂寞的豆芽大学路店应向鼎诺公司支付相应工程款,故鼎诺公司请求寂寞的豆芽大学路店支付欠付工程款的诉讼请求在44.4785万元范围内成立,一审法院予以支持。2016年1月寂寞的豆芽大学路店投入使用并产生收益,寂寞的豆芽大学路店应在鼎诺公司完成装修后及时结算并付款,其未付款,应自起诉之日即2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向鼎诺公司支付利息。寂寞的豆芽大学路店主张抵顶迈腾车一辆,折价12.5万元,鼎诺公司予以认可,一审法院予以认定。寂寞的豆芽大学路店主张另抵顶车辆及向张文忠付款30万元均无证据予以支持,且鼎诺公司也不予认可,一审法院不予采信。关于不可确定部分,对于冬季施工降效费63409元,因涉案工程施工为冬季,室内当时是否供暖为考虑降效费的主要因素,在诉讼中寂寞的豆芽大学路店就其承租房屋已经交纳当年暖气费提供了证据,进而证明施工时存在

鼎诺公司与寂寞的豆芽大学路店双方形成事实上的装饰装修合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应全面履行各自的合同义务。鼎诺公司依照合同约定为寂寞的豆芽大学路店完成装饰装修施工并已交付使用,寂寞的豆芽大学路店应向鼎诺公司支付相应工程款,故鼎诺公司请求寂寞的豆芽大学路店支付欠付工程款的诉讼请求在44.4785万元范围内成立,一审法院予以支持。2016年1月寂寞的豆芽大学路店投入使用并产生收益,寂寞的豆芽大学路店应在鼎诺公司完成装修后及时结算并付款,其未付款,应自起诉之日即2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向鼎诺公司支付利息。寂

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3664号上诉人（原审被告）：赛罕区大学路寂寞的豆芽饭店，住所地呼和浩特市赛罕区金宇圣地46-101号。经营者：刘剑，该饭店经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路22号八一十字岗西南角综合楼3层10311。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。委托诉讼代……