民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11875号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊学振向杨稚明借款50,000元后，未归还本金，依法应承担归还责任，故对杨稚明诉请予以支持；樊学振提出杨稚明应给付其加工费未给付，故不归还借款及借条约定拿到案外人公司的加工费才归还借款的抗辩意见，双方之间的加工合同关系与本案的借款关系是二个法律关系，本案无相关法律依据可合并处理，且借条写明借款与加工费无关，加工费归加工费，故对于樊学振的抗辩意见不予采信，樊学振可另外通过诉讼实现其民事权利；樊学振与案外人的加工费系其与他人债权债务关系（与杨稚明无任何关系），以其实现债权才归还杨稚明的借款无相关法律依据，故对于樊学振的抗辩意见亦不予采信。杨稚明主张樊学振支付逾期的诉讼请求，符合相关法律规定，故予以支持。吴永根在樊学振提交的借条上签名担保，依法应对樊学振的借款承担担保责任，故对杨稚明要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持；至于陈士琴虽与樊学振系夫妻关系，在夫妻存续期间借款，但杨稚明无证据证明借款用于共同生活所需，故对杨稚明主张陈士琴共同承担连带清偿责任的诉请不予支持。综

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊学振向杨稚明借款50,000元后，未归还本金，依法应承担归还责任，故对杨稚明诉请予以支持；樊学振提出杨稚明应给付其加工费未给付，故不归还借款及借条约定拿到案外人公司的加工费才归还借款的抗辩意见，双方之间的加工合同关系与本案的借款关系是二个法律关系，本案无相关法律依据可合并处理，且借条写明借款与加工费无关，加工费归加工费，故对于樊学振的抗辩意见不予采信，樊学振可另外通过诉讼实现其民事权利；樊学振与案外人的加工费系其与他人债权债务关系（与杨稚明无任何关系），以其实现债权才

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11875号上诉人（原审被告）：樊学振，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：吴永根，男，1952年9月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨稚明，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠奇，上海……