买卖合同纠纷 （2018）赣10民终608号
裁判要旨
江西海润陶瓷有限公司不应对招启租赁期间所欠原审原告余元树的债务承担支付或者连带责任。理由有五：一是招启未经江西海润陶瓷有限公司授权，对外以公司名义签订合同属个人行为。二是招启既不是江西海润陶瓷有限公司股东，也不是公司员工；原审原告也未提供江西海润陶瓷有限公司有出借空白合同、公章或者账户等行为，不构成表见代理。三是江西海润陶瓷有限公司既未向原审原告开具发票，也未参与货款结算，又无代为支付货款行为，招启的个人行为未得到江西海润陶瓷有限公司的追认。四是江西海润陶瓷有限公司与招启签订的是《设备租赁合同》，约定租赁设备的使用期限和租金，合同中未约定允许招启以江西海润陶瓷有限公司名义进行经营活动，不符合挂靠或承包合同关系构成要件。五是原审原告应当知道招启与江西海润陶瓷有限公司属租赁合同关系。2010年10月10日原审被告招启与江西海润陶瓷有限公司签订《设备租赁合同》后，在生产经营期间仍以江西海润陶瓷有限公司名义对外购买原材料，江西海润陶瓷有限公司发现后，于2013年2月28日与招启签订《补充协议》，要求与招启有生意往来的客户签署经营往来的债权债务与江西海润陶瓷有限公司无关的书面承诺，其中客户吴振平
摘要
余元树、江西海润陶瓷有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终608号上诉人(原审原告)：余元树，男，1944年1月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：江西海润陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区工业经济开发区。统一社会信用代码：913610296674994367。法定代表人：张成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理……