不当得利纠纷 （2021）粤03民终7555号

经审查，除本案戴忠艳主张于2016年1月29日向张谊转账的100万元为不当得利外，戴忠艳还分别于2016年6月22日、2017年4月25日、2017年5月19日向张谊转账15万元（附言：还借款给张谊）、15万元、13.8万元，合计43.8万元，但戴忠艳暂未就该43.8万元提起诉讼。因此，张谊抗辩认为上述100万元实为戴忠艳代其配偶王俊甫偿还此前王俊甫向张谊的借款（夫妻共同债务），故转账、收款具有合法根据，不构成不当得利。因戴忠艳转账上述100万元后，仍有向张谊多次转账（其中，2016年6月22日转账附言：还借款给张谊），故张谊的抗辩具有一定的初步合理性。但张谊的抗辩最终是否能够成立，必须追加王俊甫参加诉讼，才能查清案件事实。戴忠艳认为张谊完全可以另诉王俊甫解决。但因戴忠艳与王俊甫是夫妻关系，张谊在本案中的抗辩与戴忠艳所要求的另诉实为一致牵连，不可分割，无法割裂。因此，本案应追加王俊甫作为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏了本案必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，未查清争议事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，最高人民法院关于适用＜中华人民共

经审查，除本案戴忠艳主张于2016年1月29日向张谊转账的100万元为不当得利外，戴忠艳还分别于2016年6月22日、2017年4月25日、2017年5月19日向张谊转账15万元（附言：还借款给张谊）、15万元、13.8万元，合计43.8万元，但戴忠艳暂未就该43.8万元提起诉讼。因此，张谊抗辩认为上述100万元实为戴忠艳代其配偶王俊甫偿还此前王俊甫向张谊的借款（夫妻共同债务），故转账、收款具有合法根据，不构成不当得利。因戴忠艳转账上述100万元后，仍有向张谊多次转账（其中，2016年6月22日转账附言：还借款给张谊），故张谊的抗辩具有一定的初步合理性。但张谊的抗辩最终是否能够成立，必须追加王

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7555号上诉人（一审被告）：张谊，男，1976年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴忠艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓文，广东卓建律师事务所……