银行卡纠纷 （2016）桂03民终993号

被上诉人于2015年2月5日上午10时左右，又到上诉人处查询卡内的余额情况，并将银行卡修改了密码，但因该操作由其本人操作，是否修改回原密码无法查明，但其进行了密码修改操作。被上诉人认为2015年2月5日14时31分，被上诉人被南宁市汕通通讯广场唐世平设立的POS机被跨行消费44740元的实际消费地点为钦州市，并未提供证据证明该主张，本院不予采纳。一审查明的事实除“原告于2015年2月5日上午10时左右，又到被告处查询卡内的余额情况，并将银行卡改回原密码”外，本院依法对一审查明的其他事实予以确认。本院补充查明，被上诉人于2015年2月5日上午10时左右，又到上诉人处查询卡内的余额情况，并将银行卡进行了重置密码操作。2015年2月3日，刘成家在上诉人处申领了卡号为621226203004007803的银行卡一张；同日，李家勇在中国工商银行股份有限公司桂林市大庆路支行申领了卡号为6212262103003886629的银行卡一张。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人的存款是否系伪卡盗刷；2、若系伪卡盗刷，责任承担的问题。关于被上诉人的存款是否系伪卡盗刷的问题。本院认为，被上诉人

被上诉人于2015年2月5日上午10时左右，又到上诉人处查询卡内的余额情况，并将银行卡修改了密码，但因该操作由其本人操作，是否修改回原密码无法查明，但其进行了密码修改操作。被上诉人认为2015年2月5日14时31分，被上诉人被南宁市汕通通讯广场唐世平设立的POS机被跨行消费44740元的实际消费地点为钦州市，并未提供证据证明该主张，本院不予采纳。一审查明的事实除“原告于2015年2月5日上午10时左右，又到被告处查询卡内的余额情况，并将银行卡改回原密码”外，本院依法对一审查明的其他事实予以确认。本院补充查明，被上诉人于2015年2月5日上午10时左右，又到上诉人处查询卡内的余额情况，并将银行卡

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终993号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司桂林市翠竹支行，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区琴潭路A组1-3栋6号。负责人：黄正璐，该支行行长。委托代理人：文俊涛，该支行职工。委托代理人：林枫，中国工商银行股份有限公司桂林分行职工。被上诉人（一审原告）：陈秀勤。委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。上诉人中国工商……