信用卡纠纷 （2017）宁01民终2396号

本案争议的焦点为：1.本案信用卡交易是否属于伪卡盗刷行为；2.原、被告对信用卡盗刷交易是否存在过错。1.本案信用卡交易是否属于伪卡盗刷行为。银行与信用卡使用者之间就某项交易行为是否系伪卡所为发生争议时，应当由信用卡使用者首先就其主张提出初步证据，如系争交易发生的时间，地点、持卡人的生活、工作区域、持卡人当时所处的地点、真卡位置、向银行提出异议的时间、向公安报案的时间等等。信用卡使用者所需举证，并非必须涵盖上述所有项目，亦不以上述所列者为全，且其证明程度不必达到确定无疑证明伪卡的存在，只需结合各项证据进行综合考量，足以对是否真卡交易形成重大质疑。信用卡使用者提供的证据达到上述证明标准，即应由银行提供反证，证明系争交易系真卡所为，若银行不能就此尽到举证责任，则应承担不利的法律后果。本案中，原告刘斌提交的证据证实，涉案信用卡在2016年2月14日15时18分陆续在青岛元辰商贸有限公司POS机刷卡及在异地他行ATM机上取现2000元，16时原告拨打被告电话9****,挂失了该信用卡。2016年2月14日21时，原告拨打”110”报警。2016年2月15日10时24分，原告向灵武市公安局报案。本

本案争议的焦点为：1.本案信用卡交易是否属于伪卡盗刷行为；2.原、被告对信用卡盗刷交易是否存在过错。1.本案信用卡交易是否属于伪卡盗刷行为。银行与信用卡使用者之间就某项交易行为是否系伪卡所为发生争议时，应当由信用卡使用者首先就其主张提出初步证据，如系争交易发生的时间，地点、持卡人的生活、工作区域、持卡人当时所处的地点、真卡位置、向银行提出异议的时间、向公安报案的时间等等。信用卡使用者所需举证，并非必须涵盖上述所有项目，亦不以上述所列者为全，且其证明程度不必达到确定无疑证明伪卡的存在，只需结合各项证据进行综合考量，足以对是否真卡交易形成重大质疑。信用卡使用者提供的证据达到上述证明标准，即应由银行

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2396号上诉人(原审被告):宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人：朱振东，该支行行长。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘斌，男，1983年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。上诉……