买卖合同纠纷 （2021）浙07民终3529号

任文青与丁快快之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。任文青付款后，丁快快未按约发货，已构成违约，任文青有权要求丁快快退还已支付的20950元货款并承担相应的违约责任。关于利息，双方未有约定，任文青主张从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，一审法院仅支持从起诉之日起即2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁快快抗辩其并未向任文青购买锁具，依据不足，对其抗辩意见，不予采纳。综上，任文青诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由丁快快退还任文青货款20950元及利息（利息从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回任文青的其他诉讼请求。如果丁快快未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

任文青与丁快快之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。任文青付款后，丁快快未按约发货，已构成违约，任文青有权要求丁快快退还已支付的20950元货款并承担相应的违约责任。关于利息，双方未有约定，任文青主张从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，一审法院仅支持从起诉之日起即2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁快快抗辩其并未向任文青购买锁具，依据不足，对其抗辩意见，不予采纳。综上，任文青诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3529号 上诉人（原审被告）：丁快快，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：任文青，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人丁快快因与被上诉人任文青买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……