金融借款合同纠纷 (2017)粤12民申1号
裁判要旨
吴啟华持载明“叶日雄、吴亚幼”签名的落款时间为2014年9月1日的授权委托书,于同年9月2日以叶日雄、吴亚幼代理人的身份,代叶日雄、吴亚幼签收了一审法院送达的起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书。叶日雄、吴亚幼认为吴啟华向一审法院提交的上述授权委托书是伪造的,并非其亲笔所签,但未能提供相应证据予以证实。关于吴啟华的代理人资格问题,一审法院的认定确实欠妥,但该瑕疵在没有证据证明上述授权委托书是伪造的情况下,并不影响叶日雄、吴亚幼行使相应的诉讼权利。综上所述,叶日雄、吴亚幼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回叶日雄、吴亚幼的再审申请。审判长 黄国权审判员 谢启杰审判员 周向京二〇一七年三月十六日书记员 黎 莹 来源:
摘要
吴啟华持载明“叶日雄、吴亚幼”签名的落款时间为2014年9月1日的授权委托书,于同年9月2日以叶日雄、吴亚幼代理人的身份,代叶日雄、吴亚幼签收了一审法院送达的起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书。叶日雄、吴亚幼认为吴啟华向一审法院提交的上述授权委托书是伪造的,并非其亲笔所签,但未能提供相应证据予以证实。关于吴啟华的代理人资格问题,一审法院的认定确实欠妥,但该瑕疵在没有证据证明上述授权委托书是伪造的情况下,并不影响叶日雄、吴亚幼行使相应的诉讼权利。综上所述,叶日雄、吴亚幼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定
正文(节选)
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤12民申1号再审申请人(一审被告):叶日雄,男,1969年2月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。再审申请人(一审被告):被告:吴亚幼,女,1965年12月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。上述两再审申请人的委托代理人:张荣荣,广东山丰律师事务所律师。上述两再审申请人的委托代理人:方慧敏,广东山丰律师事务所律师。被申请人(一审原告):广……