（2018）黑03行终2号
裁判要旨
本案中，密山市林业局作出的密林政发[2017]51号《关于任守斌同志信访案件的处理意见》中处理结果为，“由于任守斌不是该林木完全所有权人，所以不能为其办理林权证。如果对处理意见不服，可自接到该处理意见之日起30日内向密山市人民政府申请复查或就林木所有权问题向人民法院提起诉讼。”密山市林业局的处理意见对任守斌的权利义务产生了实际影响。任守斌认为密山市林业局不为其办理林权证，侵犯了其合法权益，故任守斌与该发证行为之间存在着利害关系，任守斌的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，原审裁定对任守斌的起诉不予受理于法不符，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）
摘要
任守斌与密山市林业局其他纠纷一案行政二审裁定书
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑03行终2号上诉人（原审原告）:任守斌，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市黑台镇黑台村村委会*组。被上诉人（原审被告）：密山市林业局，住所地密山市。上诉人任守斌因其他纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382行初30号行政裁定，向本院提出上诉。任守斌上诉称，2004年5月上诉人与密山市二龙山林场签订了联营……