（2018）辽10行终125号
裁判要旨
被告辽阳县林业局系通过信访事项督办函作出的[2017]79号《处理意见书》，原告董显光系通过信访表述其诉求，被告辽阳县林业局作出的处理意见告知了原告董显光对处理意见不满意的救济途径。按照《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，信访人不服下级信访机构作出的信访意见，请求信访上一级机构申请复查和复核。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告董显光请求撤销被告辽阳县林业局作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告董显光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告董显光。上诉人董显光诉称，一、白塔区法院明知林业局局长白纯倩是甜水乡乡长，也是招标拍卖的当事人不开庭审理，就裁定驳回起诉，侵犯了起诉人的合法权利。二、林业局提供的答辩状证据清单中的照片
摘要
上诉人董显光不服被上诉人辽阳县林业局信访处理意见一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终125号上诉人（原审原告）董显光。被上诉人（原审被告）辽阳县林业局。法定代表人白纯倩，职务局长。上诉人董显光不服被上诉人辽阳县林业局信访处理意见一案，白塔区人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽1002行初10号行政裁定，上诉人董显光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2017年11月21日，……