（2018）辽10行终158号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。不属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民政府是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告针对原告的信访要求，作出的《关于李广金上访问题的行政答复意见》，系行政机关依据《���访条例》作出，且对原告的权利义务未产生实际影响。据此，原告请求撤销被告于2018年5月14日作出的《关于李广金上访问题的行政答复意见》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定驳回原告李广金的起诉。上诉人李广金诉请，撤销灯塔市人民法院（2018）辽108
摘要
上诉人李广金诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局信���处理意见一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终158号上诉人（原审原告）李广���。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人，李连鹤，系局长。上诉人李广金诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局信访处理意见一案，不服辽灯塔市人民法院（2018）辽1081行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告李广金向被告辽阳市人力……