（2018）辽10行终142号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2010年3月24日，被告辽阳市宏伟区教育局作出《关于同意二十中学对陈媛办班补课处理意见的决定》，原告陈媛自认于2010年12月末知道上述行政行为，而原告陈媛于2018年5月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故应予以驳回。原告陈媛通过信访形式反映诉求，被告辽阳市宏伟区教育局于2018年2月5日作出《关于陈媛被以补课名义开除不合理问题行政处理意见书》（辽宏教育信发字[2018]01号文件）。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被告辽阳市宏伟区教育局是根据原告陈媛的信访诉求作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，信访人不服下级信访机构作出的信访意见，请求信访上一级机构申请复查和复核。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，故原告陈媛主张的第二项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华
摘要
上诉人陈媛诉被上诉人辽阳市宏伟区教育局不服信访意见一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终142号上诉人（原审原告）陈媛。委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区教育局。法定代表人景志学，职务局长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原审第三人辽阳市第二十中学。法定代表人李勇，职务校长。上诉人陈媛诉被上诉人辽阳市宏伟区教育局不服信访意见一案，白塔区人民法院于2018年6月19日作出（……