买卖合同纠纷 （2018）皖12民终796号
裁判要旨
（一）关于河北二建公司作为本案被告，诉讼主体是否适格。河北二建公司辩称其承建的工程项目所用混凝土由周某负责供应，其与周某之间有口头买卖合同关系。河北二建公司为此提供的两张中国建设银行单位客户专用回单，系河北省第二建筑工程有限公司设备安装分公司转给安徽仲衡建材销售有限公司的界首公园大地工程款，其提供的两张中国农业银行单笔转账交易信息复印件，系河北省第二建筑工程合肥有限公司转给周文清的劳务费，河北二建公司还提供了周某、周文清向界首九天公司黄广生中国银行转账客户回单。本案界首九天公司提供了其与河北二建公司签订的《商品混凝土供应合同》，而河北二建公司没有提供其与周某签订书面买卖合同，对于如此较大工程，河北二建公司不与周某签订书面买卖合同，仅以口头合同敷衍了事，显然不符合一般正常企业管理规律。河北二建公司提供的转给安徽仲衡建材销售有限公司界首公园大地工程款、以及转给周文清劳务费的证据，并不能充分证明河北二建公司是基于其与周某之间的混凝土买卖合同关系，而向周某支付的混凝土款。而界首九天公司虽然收取了周某、周文清支付的货款，也并不足以证明界首九天公司是基与其与周某之间的买卖合同关系而收取的混凝土款。
摘要
河北省第二建筑工程有限公司、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（现公司名称变更为安徽明达建设集团有限公司）买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终796号上诉人（一审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，组织机构代码10432017-2。法定代表人：郑青昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司(现公司名称变更为安徽明达建设集团……