储蓄存款合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1418号

属于新的证据，则该证据也与本案没有关联。本院认为，张耀良提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：张耀良委托他人在象山信用社开立个人银行结算账户、办理了丰收卡并在该卡中存入2000万元款项，双方之间储蓄合同关系成立。为保证存款安全，象山信用社作为商业银行在办理取款业务时应尽严格审查义务，张耀良作为储户应妥善保管银行卡、身份证及取款密码，以防泄漏存款信息，避免存款被他人冒领。涉案二笔款项存款时间分别为2012年3月22日13时13分存款1000万元、2012年3月23日11时28分存款1000万元，二笔款项的取款时间分别为2012年3月23日10时31分取款1000万元、2012年3月23日14时24分取款1000万元。象山信用社虽认为其对二笔取款均尽了严格的审查义务，均比对了取款人朱斌及存款所有人张耀良的身份证原件，取款人输入的取款密码也正确，但根据象山信用社提供的身份核查日志，张耀良身份证被比对的时间分别为2012年3月21日14时51分、2012年3月23日10时38分，没有2012年3月23日14时24分取款的1000万元款项的身份证比对情

属于新的证据，则该证据也与本案没有关联。本院认为，张耀良提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：张耀良委托他人在象山信用社开立个人银行结算账户、办理了丰收卡并在该卡中存入2000万元款项，双方之间储蓄合同关系成立。为保证存款安全，象山信用社作为商业银行在办理取款业务时应尽严格审查义务，张耀良作为储户应妥善保管银行卡、身份证及取款密码，以防泄漏存款信息，避免存款被他人冒领。涉案二笔款项存款时间分别为2012年3月22日13时13分存款1000万元、2012年3月23日11时28分存款1000万元，二笔款项的取款时间分别为2012年3月23日10时31分取

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1418号上诉人（原审原告）：张耀良，恒达高投资有限公司成本总监。委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：胡彩萍，该社职工。委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事……