买卖合同纠纷 （2017）陕08民终1373号

原告民源建材公司与被告联慧房地产公司签订的商品砼供货合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告民源建材公司依照合同约定履行了商品砼供货的义务，被告联慧房地产公司未按合同约定履行支付商品砼价款的义务，已构成违约，依法应承担继续支付商品砼价款并依照合同约定支付违约金的违约责任。原告民源建材公司要求被告联慧房地产公司按照合同约定合同总价款人民币15455314元的10%支付违约金显系过高，可按未支付商品砼价款2336484元的10%计算即233648.40元由被告联慧房地产公司支付违约金为宜，故原告民源建材公司要求被告联慧房地产公司偿付商品砼价款并支付违约金之诉讼请求，本院予以支持。从原告民源建材公司与被告联慧房地产公司签订的合同内容来看，双方仅在第六条第4项中约定“（乙方承诺）……提供按配合比所用砼总量中水泥总用量的水泥发票……”的内容，且被告联慧房地产公司的法定代表人王铨杉的书面承诺书中也未载明要求原告民源建材公司出具增值税发票的内容，因此，被告联慧房地产公司要求原告民源建材公司出具增值税发票之抗辩

原告民源建材公司与被告联慧房地产公司签订的商品砼供货合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告民源建材公司依照合同约定履行了商品砼供货的义务，被告联慧房地产公司未按合同约定履行支付商品砼价款的义务，已构成违约，依法应承担继续支付商品砼价款并依照合同约定支付违约金的违约责任。原告民源建材公司要求被告联慧房地产公司按照合同约定合同总价款人民币15455314元的10%支付违约金显系过高，可按未支付商品砼价款2336484元的10%计算即233648.40元由被告联慧房地产公司支付违约金为宜，故原告民源建材公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1373号上诉人（原审被告）：榆林市联慧房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区开源大道中段。法定代表人：王铨杉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：榆林市高新区民源建材有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区工业大道三路。法定代表人：祝俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：高华枝，男，1965年10月28日出生，汉族，住……