民间借贷纠纷 （2016）皖05民终491号

当事人对于自己的主张应当承担证明责任。本案中双方对于借贷关系的存在没有异议，只是邱木兰认为案涉借款是正常的生活借贷，而刘荣香认为案涉借款是非法的赌债。本案中，邱木兰作为出借人已经完成自己的初步证明义务，刘荣香若要抗辩还款义务，则应当就案涉债务为非法债务提供充分适当的证据，而刘荣香所提交的证人证言，或者属于利害关系人作证而不能作为孤证采信，或者属于传闻证据而与本案缺乏关联性，其所举的证据不能到达其证明目的，按照法律规定应当承担举证不能的不利后果，故对刘荣香的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由刘荣香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐运武代理审判员　　费长城代理审判员　　汪　哲二〇一六年五月三十日书　记　员　　纪　震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

当事人对于自己的主张应当承担证明责任。本案中双方对于借贷关系的存在没有异议，只是邱木兰认为案涉借款是正常的生活借贷，而刘荣香认为案涉借款是非法的赌债。本案中，邱木兰作为出借人已经完成自己的初步证明义务，刘荣香若要抗辩还款义务，则应当就案涉债务为非法债务提供充分适当的证据，而刘荣香所提交的证人证言，或者属于利害关系人作证而不能作为孤证采信，或者属于传闻证据而与本案缺乏关联性，其所举的证据不能到达其证明目的，按照法律规定应当承担举证不能的不利后果，故对刘荣香的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终491号上诉人（原审被告）：刘荣香，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：许斌。被上诉人（原审原告）：邱木兰，女，1973年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人刘荣香因与被上诉人邱木兰民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03831号民事判……