合伙协议纠纷 （2019）冀04民终5473号

原、被告合伙承揽室内护栏安装工程，虽未签订书面协议，但系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应当认定双方为合伙关系。结算单内容显示合计所得款项、剩余款项及原告所得分红，具备结算单的基本信息，应当认定系合伙双方对所承揽工程的最终结算。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，被告主张已经通过现金方式将分红给付原告，但没有证据予以证明；对于被告称其由工程监理部门进行罚款，但罚款单接受单位系石家庄建设集团有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司，被告现有证据不足以证明其跟双方有直接关系，也无证据证明被告已经缴纳该罚款，况且被告陈述前后矛盾，故对被告的主张，一审法院不予支持。判决被告陈洒波于本判决生效后十日内给付原告赵世航欠款2万元。案件受理费150元，由被告陈洒波承担。被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。 本院二审期间，上诉人陈洒波提交了电子回单三份，证明已实际支付分红款，不欠款，否则，赵世航向陈洒波转款无法解释。被上诉人赵世航提出，对三份转款记录真实性无异议，但是是在合伙期间买料的正常往来，且不属于新证据。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案双方认可存

原、被告合伙承揽室内护栏安装工程，虽未签订书面协议，但系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应当认定双方为合伙关系。结算单内容显示合计所得款项、剩余款项及原告所得分红，具备结算单的基本信息，应当认定系合伙双方对所承揽工程的最终结算。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，被告主张已经通过现金方式将分红给付原告，但没有证据予以证明；对于被告称其由工程监理部门进行罚款，但罚款单接受单位系石家庄建设集团有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司，被告现有证据不足以证明其跟双方有直接关系，也无证据证明被告已经缴纳该罚款，况且被告陈述前后矛盾，故对被告的主张，一审法院不予支持。判决被告陈洒波于本

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5473号 上诉人（原审被告）：陈洒波，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世航，男，1993年9月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人陈洒波因与被上诉人赵世……