民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第92号

蓝夫于2014年12月向陆克勇借款45000元，陆克勇是债权人，蓝夫是债务人，陆克勇可以向蓝夫主张债务。但案外人韦某于2015年1月向陆克勇支付了45000元，陆克勇的45000元债权已得到实现，如允许陆克勇按原来的借款合同继续向蓝夫主张债权，则陆克勇将双倍收回其借款本金，即借出45000元，收回90000元，这显然是没有法律依据的。事实上，韦某将45000元支付给陆克勇之后，蓝夫与陆克勇之间的债权债务关系已经消灭，陆克勇不得再向蓝夫主张偿还45000元债务，至于韦某与蓝夫之间所产生的法律关系，本案不作处理。综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决蓝夫偿还陆克勇45000元没有法律依据，属适用法律错误，应予改判。蓝夫上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第513号民事判决；二、驳回被上诉人陆克勇的诉讼请求。一审案件受理费925元，财产保全申请费520元；二审案件受理费723元，两项共计2168元，由被上诉人陆克勇承担。本判决为

蓝夫于2014年12月向陆克勇借款45000元，陆克勇是债权人，蓝夫是债务人，陆克勇可以向蓝夫主张债务。但案外人韦某于2015年1月向陆克勇支付了45000元，陆克勇的45000元债权已得到实现，如允许陆克勇按原来的借款合同继续向蓝夫主张债权，则陆克勇将双倍收回其借款本金，即借出45000元，收回90000元，这显然是没有法律依据的。事实上，韦某将45000元支付给陆克勇之后，蓝夫与陆克勇之间的债权债务关系已经消灭，陆克勇不得再向蓝夫主张偿还45000元债务，至于韦某与蓝夫之间所产生的法律关系，本案不作处理。综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决蓝夫偿还陆克勇45000元没有法律依据，属适用法

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第92号上诉人（一审被告）：蓝夫。被上诉人（一审原告）：陆克勇。上诉人蓝夫与被上诉人陆克勇民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）大民初字第513号民事判决，蓝夫不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭……