合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）滁民一终字第00577号

综合双方举证、质证和诉辩意见，确定本案争议的焦点是，1、刘万凤、孙勇与王文锦关于草鸡堂饭店转让及相关事项约定的内容；2、王文锦的协议（合同）义务履行了哪些，王文锦的哪些协议义务终止了；3、刘万凤要求王文锦承担违约金40000元的诉讼请求，依法应否支持。1、本案中，刘万凤、孙勇从2011年6月4日起，与王文锦磋商草鸡堂饭店内设装潢、设施，以及承租未到期的承租使用权一并转让给王文锦，直至6月16日，最终确定了2011年6月16日的《草鸡堂饭店转让协议》，该协议是转让、受让双方最终一致的意思表示，立约双方在协议书上签名，并取得天长市永福东路香樟苑19号楼108、109门面房原出租人郑如朝的同意，不违反《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，不违反立法目的，为有效合同。缔约双方应当履行。至于此前的《买卖合同》及《草鸡堂饭店转让协议》，已经为2011年6月16日的协议所变更。刘万凤、孙勇直至2012年6月22日，已经履行了协议约定的义务。则王文锦有义务履行2011年6月16日的协议所确定的己方义务。2、王文锦以受让孙勇对李真、张迁的债务，以及其他债务计22万元，抵销草鸡堂饭店转让价中的22万元

综合双方举证、质证和诉辩意见，确定本案争议的焦点是，1、刘万凤、孙勇与王文锦关于草鸡堂饭店转让及相关事项约定的内容；2、王文锦的协议（合同）义务履行了哪些，王文锦的哪些协议义务终止了；3、刘万凤要求王文锦承担违约金40000元的诉讼请求，依法应否支持。1、本案中，刘万凤、孙勇从2011年6月4日起，与王文锦磋商草鸡堂饭店内设装潢、设施，以及承租未到期的承租使用权一并转让给王文锦，直至6月16日，最终确定了2011年6月16日的《草鸡堂饭店转让协议》，该协议是转让、受让双方最终一致的意思表示，立约双方在协议书上签名，并取得天长市永福东路香樟苑19号楼108、109门面房原出租人郑如朝的同意，不违

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00577号上诉人（原审被告）：王文锦。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘万凤。原审第三人：孙勇，现下落不明。原审原告刘万凤与原审被告王文锦债权债务概括转移纠纷一案，原审法院于2012年8月1日作出（2012）天民一初字第00481号民事判决，刘万凤、王文锦均不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（……